Señor Presidente, este debate me trae a la memoria ese episodio de fines de la década del 90, cuando los pescadores artesanales quemaron un bote en las puertas del Congreso. Derechamente, los intereses económicos originaron esa pugna. Al final, se pusieron de acuerdo. Pero, según señalan hoy los artesanales, ese acuerdo que no fue bueno para ellos. 

El tema es transversal. Escuché del colega Jorge Ulloa duros epítetos para quienes tenemos una posición distinta, en circunstancias que quien presentó la indicación fue el senador Larraín, que es de su partido. Esto demuestra que este es de aquellos temas que nos cruzan.

El diputado René Manuel García tiene razón cuando dice que tenemos que hablar de la defensa de la pesca artesanal. Miremos lo que pasa a nuestro alrededor. Mientras generamos conflictos políticos al interior del Congreso, porque cada cual quiere defender los intereses de la gente que representamos, la pesca sigue desapareciendo. En muchos lugares del mundo ya no hay pesca, no existe. Sólo quedan verdaderos mares muertos, y eso es lo que nos espera en nuestras costas.

Hará cosa de 10 o 15 años, 70 por ciento de la pesca de la merluza se realizaba en las costas de la Séptima Región del Maule. En la actualidad, prácticamente no existe este recurso.

Y esa invasión que hay de los pescadores artesanales a las zonas exclusivas de las regiones vecinas. La diputada Clemira Pacheco hablaba de los piratas del Caribe. Si uno lo piensa así, con la mejor amplitud de criterio, es lo que está haciendo la gente de la Octava Región del Biobío, que invade nuestra Región del Maule, causándonos un daño muy grande. Y esto, porque sencillamente nuestros vecinos y sus familias también tienen.

Eso es un hecho cierto que mientras menos pesca haya, más conflictos habrá. Y más conflictos habrá en las zonas limítrofes, porque o come mi familia o come la familia del otro, y eso es lo grave.

Ahora, al momento de empezar a defender la pesca artesanal, nos aparece el fantasma de la pesca de arrastre. Este problema supone una trama de intereses, porque dependiendo de más o menos pescadores, hay colegas que defienden la pesca de arrastre, a sabiendas que es mortal para la artesanal.

Pienso que algún minuto podemos tener un criterio maximalista, de extremar la nota y tener una ley más general, que abarque todos estos problemas. El problema es que mientras los pensamos, la pesca sigue desapareciendo.

Tal vez deberíamos haber dado un paso importante y acoger la indicación que, por lo demás, fue aprobada por unanimidad en el Senado.

Por eso razón, por dar una señal política, de preocupación por la pesca artesanal, de respaldo a todos esos pescadores, desde Arica a Punta Arenas, para que no lleguen a situaciones de violencia en defensa de sus cuotas de pesca, votaré en contra el informe de la Comisión Mixta.